Badania nad poprawą zeznań naocznych świadków
Inni Istnieje wiele sposobów na przekonanie ludzi do poparcia twojego poglądu na daną sprawę, a jedną z nich jest skorzystanie z wiarygodnych zeznań złożonych przez osoby trzecie. Niektóre ze sposobów skutecznego wykorzystania zeznań obejmują cytowanie ekspertów, autorytetów lub używanie statystyk w celu wyjaśnienia kwestii, która bez wątpienia pozostała w umysłach słuchaczy. Z każdym stwierdzeniem, które uważa się za absolutną, jest tylko jeden problem, a mianowicie fakt, że często jest niewiarygodne, zwłaszcza jeśli pochodzi od naocznego świadka. Na ten temat napisano wiele rozpraw, które podkreślają kwestię zawodności naocznych świadków i tego, jak ją poprawić poprzez dedukcję lub za pomocą innych specyficznych metod gpa, a nawet terapii VR. Kilku wybitnych członków wydziałowych zespołów badawczych na całym świecie zidentyfikowało wiele obszarów, w których można poczynić postępy w usuwaniu mgły z wszelkich niewyraźnych relacji świadków.
Demontaż komponentu emocjonalnego
Odkąd Zygmunt Freud uczynił stopień doktora psychologii szanowanym w naszej światowej społeczności akademickiej, terminy takie jak tłumienie, problemy lękowe lub podświadome emocje stają się powszechnie znane. Zwykle nie zdajemy sobie sprawy, jak odczucia strachu lub pobudzenia wpływają na nasz osąd, jak często przytaczają eksperci z tych dziedzin (np. Salimpoor, Benovoy, Longo, Cooperstock & Zatorre, 2009, Nagradzające aspekty słuchania muzyki związane ze stopniem pobudzenia emocjonalnego ). Stres lub zły nastrój mogą wywołać w nas paranoję, kiedy nie powinniśmy być, dostrzegać zagrożenia tam, gdzie ich nie ma, a nawet lekceważyć rzeczywiste niebezpieczeństwo jako nieszkodliwą niedogodność. Każdy uczeń, który kiedykolwiek pisał wypracowanie na noc przed egzaminem, zna znaczenie słowa przerażenie, paranoja i histeria. Nawet nasze pozytywne emocje mogą zamazać naszą percepcję i skłonić nas do zobaczenia rzeczy, których nie ma, więc uzyskanie wiarygodnego zeznania jest znacznie trudniejsze niż myślisz.
Prawnicy kryminalni lub sędziowie wiedzą o tym tak samo, jak każdy absolwent szkoły prawniczej na kampusie, który chce uzyskać dyplom i udaną karierę w Departamencie Sprawiedliwości. To oni muszą zapytać, czy zeznania naocznych świadków są wiarygodne i oddzielają prawdziwe fakty od bzdur. Najbardziej zaradni będą znajdź referencje do eseju zeznań naocznych świadków i zacznij uczyć się o tym, jak stres może odgrywać ważną rolę w kształtowaniu naszej percepcji zmysłowej (Lazarus i Folkman, 1986, Dynamika stresu). Mimo że niektóre eseje na temat zeznań naocznych świadków mogą być bardzo pomocne, konieczne jest zwiększenie świadomości na temat uprzedzeń emocjonalnych, abyśmy mogli lepiej radzić sobie z tym problemem w przyszłości.
Efekt przeszłych wspomnień
Wygląda na to, że nasze postrzeganie czasu jest tylko iluzją, a pamięć może być największym ze wszystkich nieporozumień związanych z czasem. Kiedy ta więź między pamięcią a zeznaniami naocznych świadków zostaje zerwana, żadne konto nie może być zweryfikowane z pewnością, a więź ta zrywa się bardzo szybko w miarę upływu czasu. Dopiero gdy nasza pamięć jest świeża i jasna, możemy mieć szansę usłyszeć obiektywną relację naocznego świadka, ale w przeciwnym razie zostaje ona skażona relacjami innych osób, wpływem telewizji lub mediów, a nawet oczekiwaniami społecznymi. Jest to dobra lekcja, która polega na tym, że wspomnienia zmieniają się wraz z nami, więc nasza biblioteka pamięci tworzy codziennie jedną nową książkę, tak jak pisarz, który zmienia swoje perspektywy, gdy dorasta jako osoba. Unikanie tego uprzedzenia oznacza, że relacje świadków powinny być brane pod uwagę tak szybko, jak to możliwe, zanim nasz mózg będzie miał szansę zapisać nowe wspomnienia na starych.
Duma i uprzedzenia
Pewien wspaniały nauczyciel powiedział kiedyś, że możemy z łatwością rozbić atom, ale nie uprzedzenia, które kształtują nasze codzienne życie. Możemy uczyć ludzi, jak najlepiej postępować w kontaktach z innymi ludźmi, ale nie możemy uciec od naszych drobnych nietolerancji lub nieporozumień. Te małe niedogodności kształtują sposób, w jaki jesteśmy świadkami innych ludzi i jak oceniamy ich działania lub rozumowanie. Odpowiedź na pytanie, dlaczego zeznania naocznych świadków są ważne, sprowadza się do tego, by w żadnych okolicznościach nie obwiniać niewłaściwej osoby ze względu na naszą rasę lub etniczność uprzedzenia . Jest wiele zajęć do zrobienia w tej dziedzinie i sprowadza się to do walki z dyskryminacją, bigoterią i nietolerancją wszędzie tam, gdzie uda nam się to wykryć.
Główne problemy z zeznaniami naocznych świadków pozostają wykluczenie emocjonalnych lub szkodliwych elementów z czyjegoś rozumowania, ponieważ te uprzedzenia mogą zamazać każdy osąd. Strach, niepokój, wspomnienia z przeszłości lub odniesienia, które przyjmujemy za pewnik, w tym nasza subiektywna ocena doświadczanej rzeczywistości, mogą sprawić, że staniemy się koszmarnym świadkiem każdego ławy przysięgłych. Potrzebne są dalsze badania i edukacja, aby opinia publiczna uświadomiła sobie kruchość naszego doświadczenia wizualnego w bardzo stresujących sytuacjach. Nie ma uczelni ani klasy uniwersyteckiej, które uczynią Cię lepszym widzem lub obserwatorem, ale czytanie esejów lub publikacji przygotowanych przez ekspertów w tej sprawie może być przeżyciem otwierającym oczy. Dopóki psychologia zeznań naocznych świadków nie stanie się tematem głównego nurtu, miej oczy szeroko otwarte i ostrożnie używaj terminu wiarygodny naoczny świadek.
Udział: